top of page

Suprema Corte restaura mural de Cauduro dañado en marcha de la Generación Z

  • Foto del escritor: Redacción null
    Redacción null
  • hace 1 hora
  • 2 Min. de lectura

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha concluido la restauración de uno de sus murales más representativos, que había sido dañado durante la marcha de la Generación Z en noviembre del año pasado. En una ceremonia privada celebrada este miércoles, se entregó la obra restaurada de “Un clamor por la justicia. Siete crímenes mayores”, creada por el muralista Rafael Cauduro. Esta restauración se une a la reciente reapertura de la puerta principal del edificio del máximo tribunal, también afectada durante la misma manifestación.


El proceso de restauración fue llevado a cabo por expertos del Centro Nacional de Conservación y Registro del Patrimonio Artístico Mueble (Cencropam), del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura. De acuerdo con el comunicado de la SCJN, la intervención consistió en realizar pruebas con materiales compatibles con los originales de la obra para lograr, en la medida de lo posible, una restauración fiel al acabado original.


Desde el inicio del proceso, la Casa Estudio Rafael Cauduro se encargó de supervisar y asesorar los trabajos de restauración, garantizando que se respetaran las técnicas, materiales y texturas empleadas por el propio artista.


En el acto de entrega, el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, destacó la importancia de los murales en el edificio, señalando que “no es lo mismo sin ellos”, ya que representan un espacio vivo que refleja la importancia de las decisiones judiciales y el impacto que estas tienen en la sociedad. Además, Liliana Pérez Cano, viuda de Cauduro, expresó su satisfacción por la pronta restauración, subrayando que este mural es un “patrimonio muy importante para nosotros y para la nación”.


El mural había sido vandalizado durante la marcha del 16 de noviembre de 2022, en la que, además de los daños al mural, se reportaron 21 ventanas rotas y daños en la fachada del edificio. La SCJN presentó una denuncia por “daño en propiedad ajena” y otros delitos relacionados; sin embargo, hasta la fecha no se han dado avances públicos sobre la investigación.

Comentarios


bottom of page