Sheinbaum aclara que su comentario sobre TV Azteca fue una opinión y niega, categóricamente, censura
- Redacción null
- 26 may
- 2 min de lectura

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aclaró que su comentario sobre “no ver TV Azteca” fue una opinión personal y no una acción de censura, luego de que la televisora la acusara de intentar limitar la libertad de expresión.
Durante la conferencia matutina del 26 de mayo, Sheinbaum afirmó que el medio dedicó parte de su programación a criticar a su gobierno y a la propia presidencia, además de difundir —según dijo— información falsa. Señaló que, pese a ello, existe plena libertad de expresión en el país.
La mandataria rechazó que su administración busque retirar concesiones o restringir contenidos, y enfatizó que su postura se limita al derecho de réplica desde espacios oficiales. “Hay libertad de expresión, incluso cuando desde una televisora se critica al gobierno”, expresó.
En su intervención, comparó el contexto actual con administraciones anteriores, al afirmar que en el pasado existían presiones directas de presidentes hacia medios de comunicación para influir en contenidos o remover periodistas. Mencionó también el uso de recursos públicos para la comunicación gubernamental durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, al señalar que se destinaban grandes presupuestos a este rubro.
Sheinbaum sostuvo que la relación entre gobiernos y medios cambió a partir de la llegada de la llamada Cuarta Transformación, vinculada al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que ahora se prioriza el gasto público en programas sociales y obras.
También recordó el origen de TV Azteca tras la privatización de Imevisión en los años noventa durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, y mencionó cuestionamientos históricos sobre la compra realizada por el empresario Ricardo Salinas Pliego, así como el papel de Raúl Salinas de Gortari en ese proceso.
La presidenta también relacionó los señalamientos de la televisora con disputas fiscales por adeudos de años anteriores, derivados —según dijo— de litigios sobre impuestos correspondientes a ejercicios como 2008, 2009 y 2013, los cuales fueron resueltos por tribunales.
Finalmente, reiteró que su comentario no implicó ninguna instrucción gubernamental contra medios de comunicación. Afirmó que los ciudadanos pueden elegir libremente qué contenidos consumir, aunque subrayó que continuará respondiendo públicamente a lo que considera información falsa difundida en distintos espacios mediáticos.




Comentarios