Corte perfila rechazar recurso de Oliverio Chávez Araujo contra sentencia de casi 40 años

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza desechar un recurso de revisión de amparo promovido por Oliverio Chávez Araujo, conocido como “El zar de la cocaína”, quien busca revertir la sentencia que lo mantiene en prisión por casi cuatro décadas.

En un proyecto presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, se propone que el pleno no admita el caso, al considerar que los argumentos del quejoso no plantean un problema de constitucionalidad que amerite la intervención del máximo tribunal, ni justifican la fijación de un criterio excepcional en materia de derechos humanos.

Chávez Araujo fue condenado por delitos relacionados con tráfico de cocaína, introducción ilegal de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y otras conductas delictivas. Su caso cobró relevancia en los años ochenta, cuando autoridades federales lo señalaron como uno de los primeros operadores del narcotráfico de cocaína a gran escala en México, con presuntos vínculos de abastecimiento con el cártel de Medellín y operaciones desde Tamaulipas hacia Estados Unidos.

Entre los antecedentes del expediente también se encuentra su presunta participación en un violento motín ocurrido en 1991 en el Centro de Readaptación Social de Matamoros, donde estaba recluido desde 1986. El enfrentamiento habría dejado 18 personas muertas y estuvo relacionado con disputas internas por el control del penal y rutas del narcotráfico.

El proceso judicial se originó en 1990 en Matamoros, Tamaulipas, tras la detención de varias personas vinculadas a una red de tráfico de cocaína. A partir de esa investigación, el Ministerio Público Federal señaló a Chávez Araujo como líder de la organización criminal.

En 1992 recibió una primera sentencia de 29 años y seis meses de prisión. Posteriormente, tras un amparo que ordenó reponer el procedimiento, en 1996 fue condenado nuevamente a 39 años y ocho meses, pena que después se ajustó a 39 años y seis meses. La sentencia quedó firme en 2009, luego de que se le negara otro recurso de amparo.

El caso llegó a la SCJN en 2025. De acuerdo con el proyecto de la ministra Herrerías, presentado para su análisis en el pleno, no existen elementos que justifiquen su revisión extraordinaria, por lo que se plantea desechar el recurso.

En 2025, Chávez Araujo publicó un libro autobiográfico en el que rechaza las acusaciones en su contra, asegura que hubo irregularidades en su proceso judicial y sostiene que la condena en su contra careció de pruebas suficientes.

De acuerdo con su situación jurídica, su eventual fecha de cumplimiento de condena se mantiene proyectada hacia 2041.