Controversia legal: el TEPJF frena decisión del INE sobre afiliados duplicados

El proceso para obtener el registro como partido político en México ha generado un conflicto entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y varias organizaciones finalistas, que buscan asegurar cada uno de los afiliados presentados. Esta semana, el INE confirmó los criterios para contabilizar a los simpatizantes inscritos, lo que provocó cuestionamientos legales.

La organización Personas Sumando en 2025, impulsada por exfuncionarios del INE que buscan crear el partido “Somos México”, presentó un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En el caso específico del juicio JDC-113/2026, los inconformes señalaron que durante su asamblea nacional constitutiva, el INE determinó que de las 246 asambleas distritales realizadas, 41 fueron canceladas por falta de quórum. Esto impidió la participación de los delegados electos en la concentración nacional.

La controversia se originó porque se les descontaron afiliaciones de personas que, tras inscribirse en favor de Personas Sumando, también lo hicieron en otra asociación o partido registrado, lo que se considera afiliaciones duplicadas.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón apoyó al grupo al indicar que la eventual reducción de afiliados no debe afectar el quórum de cada asamblea. Señaló que la resolución del INE en este aspecto es inconstitucional y ordenó no aplicar la regla durante la verificación del registro partidario.

Según Rodríguez Mondragón, el INE “únicamente deberá restar los primeros registros del número total de afiliaciones, más no sobre el quórum” de las asambleas, argumentando que las reuniones ya fueron certificadas.

Los cuatro grupos finalistas, según los datos preliminares de afiliación presentados ante el INE, son: PAZ con 401,656 miembros; México tiene vida, 363,462; Que siga la Democracia, 354,828; y Personas Sumando, con 348,787 afiliados.